<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Commentaires pour Iconique.net</title>
	<atom:link href="http://www.iconique.net/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.iconique.net</link>
	<description>L'image et ses usages</description>
	<pubDate>Thu, 04 Dec 2008 19:34:36 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.3</generator>
		<item>
		<title>Commentaires sur Flickr: autour des photos, le jeu de société par Erwan</title>
		<link>http://www.iconique.net/flickr-autour-des-photos-le-jeu-de-societe/#comment-1248</link>
		<dc:creator>Erwan</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Jun 2008 12:12:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mainblanche.free.fr/blog/index.php/flickr-autour-des-photos-le-jeu-de-societe/#comment-1248</guid>
		<description>Merci de votre témoignage, Graigue. Vous l'avez compris, le propos n'était pas de tirer à boulets rouges sur Flickr dans son ensemble, qui demeure une plateforme intéressante à plus d'un titre, mais d'en pointer certaines limites, ou certains travers...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Merci de votre témoignage, Graigue. Vous l&#8217;avez compris, le propos n&#8217;était pas de tirer à boulets rouges sur Flickr dans son ensemble, qui demeure une plateforme intéressante à plus d&#8217;un titre, mais d&#8217;en pointer certaines limites, ou certains travers&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur Flickr: autour des photos, le jeu de société par graigue</title>
		<link>http://www.iconique.net/flickr-autour-des-photos-le-jeu-de-societe/#comment-1247</link>
		<dc:creator>graigue</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Jun 2008 11:54:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mainblanche.free.fr/blog/index.php/flickr-autour-des-photos-le-jeu-de-societe/#comment-1247</guid>
		<description>pour ma part, j'avoue modestement avoir progressé dans ma pratique de la photo, de la creation d'images, et de la manipulation de Photoshop !
Et surtout je pense avoir affiné ma facon de voir, de ragarder les objets, les angles, les couleurs, les nuages, la nature... Je me suis aiguisé le sens de la vue ! ; )
(et j'ai enrichi une entreprise avec mon contenu, en regardant le contenu des autres -mis a disposition gratuitement-, et en payant un  abonnement internet et un compte Flickr !)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>pour ma part, j&#8217;avoue modestement avoir progressé dans ma pratique de la photo, de la creation d&#8217;images, et de la manipulation de Photoshop&#160;!<br />
Et surtout je pense avoir affiné ma facon de voir, de ragarder les objets, les angles, les couleurs, les nuages, la nature&#8230; Je me suis aiguisé le sens de la vue&#160;!&#160;; )<br />
(et j&#8217;ai enrichi une entreprise avec mon contenu, en regardant le contenu des autres -mis a disposition gratuitement-, et en payant un  abonnement internet et un compte Flickr&#160;!)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur Lecture de «&#160;Comment le web change le monde&#160;» par graigue</title>
		<link>http://www.iconique.net/lecture-de-comment-le-web-change-le-monde/#comment-1245</link>
		<dc:creator>graigue</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 16 Jun 2008 19:18:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.iconique.net/?p=429#comment-1245</guid>
		<description>Tres interessant !
Et plus globalement on peut s'interroger sur le terme "Web 2.0", qui pourrait etre remplacé par "Minitel 2.0".
Avant c'etait 3615 quelque chose, maintenant c'est www.google.com !
Avant l'esprit d'internet, c'etait le Peer to Peer, le partage d'information, maintenant c'est la centalisation des infos sur des serveurs privés...
Une video qui resume le tout (mais un peu longue) a voir ici : http://www.fdn.fr/minitel.avi</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tres interessant&#160;!<br />
Et plus globalement on peut s&#8217;interroger sur le terme &#8220;Web 2.0&#8221;, qui pourrait etre remplacé par &#8220;Minitel 2.0&#8221;.<br />
Avant c&#8217;etait 3615 quelque chose, maintenant c&#8217;est <a href="http://www.google.com" rel="nofollow">http://www.google.com</a>&#160;!<br />
Avant l&#8217;esprit d&#8217;internet, c&#8217;etait le Peer to Peer, le partage d&#8217;information, maintenant c&#8217;est la centalisation des infos sur des serveurs privés&#8230;<br />
Une video qui resume le tout (mais un peu longue) a voir ici&#160;: <a href="http://www.fdn.fr/minitel.avi" rel="nofollow">http://www.fdn.fr/minitel.avi</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur Ad-Aware et la gratuité frustrante par Romain</title>
		<link>http://www.iconique.net/ad-aware-et-la-gratuite-frustrante/#comment-1202</link>
		<dc:creator>Romain</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 05 Jun 2008 20:09:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.iconique.net/ad-aware-et-la-gratuite-frustrante/#comment-1202</guid>
		<description>Mao &#62; bah t'as pas assez de connaissances. il existe des virus pour mac mais ce n'en est pas vraiment. c'est juste des preuves de failles. y'a pas encore vraiment de gros méchants sous mac car pas assez interessant pour les hackers</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mao &gt; bah t&#8217;as pas assez de connaissances. il existe des virus pour mac mais ce n&#8217;en est pas vraiment. c&#8217;est juste des preuves de failles. y&#8217;a pas encore vraiment de gros méchants sous mac car pas assez interessant pour les hackers</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur Elle, parfum anti-plafond de verre par Erwan</title>
		<link>http://www.iconique.net/elle-parfum-anti-plafond-de-verre/#comment-1159</link>
		<dc:creator>Erwan</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 May 2008 09:12:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.iconique.net/elle-parfum-anti-plafond-de-verre/#comment-1159</guid>
		<description>Merci de ton commentaire. Je ne sais pas si on peut parler systématiquement de "destruction". C'est un point de vue ; c'est là la vision de la victime, ou peut-être du témoin compatissant en révolte (?). Et je la partage en partie, mais tout le monde n'a pas cette approche de la publicité, à commencer par ceux qui passent commande, tu le sais.

Ce qui est certain, c'est que la publicité est un instrument de pouvoir qui opère, bénéfice à certains et nuit à d'autres, jusqu'à les détruire parfois, en tout ou partie, je n'en doute pas. C'est donc un parasite, mais un parasite utilisé sciemment.

Ma position sur la pub n'est sans doute pas aussi tranchée que certains pourraient le vouloir. Je suis quelqu'un qui a d'abord grandi dans une certaine fascination de la pub, au point de vouloir en faire mon métier (Ah! les pubs d'Étienne Chatillez...), puis qui a pris ses distances, d'abord en préférant travailler dans la communication associative ou dans le public. Mais je ne suis pas encore totalement dans l'autre camp, je crois, même si j'en prends clairement le chemin.

Il m'arrive encore de trouver la pub belle, de me laisser charmer par elle. Surtout, je la trouve intéressante à étudier en tant que symptôme de ce qu'est notre société à un instant T.

J'ai donc encore un peu de mal à crier : "éliminez la pub !". Je préfère crier d'abord : "éduquez davantage les gens à l'image !" (ça aura le double intérêt de leur permettre de mieux résister aux manipulations et de mieux apprécier d'autres créations, plus artistiques celles-là), ou encore : "règlementez plus sévèrement la pub !". Je pense que notre société a grandement besoin de communication ; malheureusement la publicité, trop libre, n'est pas le meilleur ambassadeur de la communication. Au point que la communication est aujourd'hui perçue négativement, bien souvent. Un beau gâchis.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Merci de ton commentaire. Je ne sais pas si on peut parler systématiquement de &#8220;destruction&#8221;. C&#8217;est un point de vue&#160;; c&#8217;est là la vision de la victime, ou peut-être du témoin compatissant en révolte (?). Et je la partage en partie, mais tout le monde n&#8217;a pas cette approche de la publicité, à commencer par ceux qui passent commande, tu le sais.</p>
<p>Ce qui est certain, c&#8217;est que la publicité est un instrument de pouvoir qui opère, bénéfice à certains et nuit à d&#8217;autres, jusqu&#8217;à les détruire parfois, en tout ou partie, je n&#8217;en doute pas. C&#8217;est donc un parasite, mais un parasite utilisé sciemment.</p>
<p>Ma position sur la pub n&#8217;est sans doute pas aussi tranchée que certains pourraient le vouloir. Je suis quelqu&#8217;un qui a d&#8217;abord grandi dans une certaine fascination de la pub, au point de vouloir en faire mon métier (Ah! les pubs d&#8217;Étienne Chatillez&#8230;), puis qui a pris ses distances, d&#8217;abord en préférant travailler dans la communication associative ou dans le public. Mais je ne suis pas encore totalement dans l&#8217;autre camp, je crois, même si j&#8217;en prends clairement le chemin.</p>
<p>Il m&#8217;arrive encore de trouver la pub belle, de me laisser charmer par elle. Surtout, je la trouve intéressante à étudier en tant que symptôme de ce qu&#8217;est notre société à un instant T.</p>
<p>J&#8217;ai donc encore un peu de mal à crier&#160;: &#8220;éliminez la pub&#160;!&#8221;. Je préfère crier d&#8217;abord&#160;: &#8220;éduquez davantage les gens à l&#8217;image&#160;!&#8221; (ça aura le double intérêt de leur permettre de mieux résister aux manipulations et de mieux apprécier d&#8217;autres créations, plus artistiques celles-là), ou encore&#160;: &#8220;règlementez plus sévèrement la pub&#160;!&#8221;. Je pense que notre société a grandement besoin de communication&#160;; malheureusement la publicité, trop libre, n&#8217;est pas le meilleur ambassadeur de la communication. Au point que la communication est aujourd&#8217;hui perçue négativement, bien souvent. Un beau gâchis.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
