• Accueil
• À propos
• Tous les billets
• Contact

Capture d’écran gratuite, fixe ou vidéo : Fireshot, Jing et d’autres

Publié le 30 juillet 2009 (modifié le 25 avril 2010) par Erwan

Quels logiciels permettant de faire des captures d’écran sont à la fois gratuits et pratiques ? Lesquels permettent de faire une vidéo, légère de préférence ? Jing se montre très intéressant, peut-être en association avec un second, selon vos besoins.

Il existe certaines catégories de logiciels dans lesquelles on rechigne à investir, alors que ces logiciels nous rendent régulièrement un fier service. En ce qui me concerne, en toute franchise, j’imagine difficilement acheter une version payante d’un petit logiciel de capture d’écran, à l’heure ou « les applications tendent à devenir de plus en plus open source et cessent ainsi d’être une source appréciable de revenus » [1]. Je me dis aussi que dans le pire des cas, sur Windows, je pourrai toujours me débrouiller avec la touche « Impr. ecran » (éventuellement combinée à la touche « Alt » pour capturer seulement la fenêtre active et non l’écran entier).

Non, s’il doit y avoir un investissement, ce sera en temps : celui de la recherche d’un petit logiciel sur internet, avec au bout — j’en suis certain — la découverte de mon bonheur, sans bourse délier. En plus, la recherche, c’est amusant. Mais pour tenter de vous priver de ce dernier plaisir, sachez tout de suite que deux logiciels (et quelques autres), dont il existe une version gratuite et pratique, ont retenu mon attention. Je vous préviens tout de suite : ils sont pour la plupart en anglais, et il ne me revient pas d’en garantir le bon fonctionnement. Les deux meilleurs liens sont gardés pour la fin.

Jing scotche avec ses captures
(fixes ou animées) faciles à partager

Première perle : une page web américaine, datée d’avril, qui m’a permis de découvrir une shortlist des « cinq meilleurs outils de capture d’écran », selon les votes de plusieurs centaines de personnes (lors de ma dernière visite, on pouvait encore voter) [2]. Intéressant… Dans la liste, le seul logiciel à être à la fois gratuit et disponible tant sur Windows que sur Mac OS, s’appelle Jing. Et zou.

Étonnant logiciel, dont je découvre l’existence seulement maintenant alors qu’il existe depuis 2007. Je remarque d’abord que Jing nous est proposé par Techsmith, le même fabricant que… le coûteux SnagIt (50 dollars) ! Ensuite, pour un prix on ne peut plus modique, Jing permet de faire non seulement une capture fixe (screenshot en anglais, au format PNG uniquement), mais aussi une vidéo (ou screencast, au format Flash), d’une durée pouvant atteindre jusqu’à cinq minutes.

Les captures animées peuvent porter soit sur l’écran entier, soit sur une portion seulement (une fenêtre par exemple). Il est possible d’ajouter un commentaire audio à la volée (si l’ordinateur est équipé d’un micro). Enfin, l’outil offre des facilités pour enregistrer les captures (ne serait-ce que sur le bureau), les partager, par exemple sur Screencast.com (qui est un site de… Techsmith ; on saisit un peu mieux la logique) ou Flickr.com [3]. Après démonstration, certains collègues informaticiens ont bien apprécié le tuyau Jing ; dire que sur la page de Lifehacker mentionnée plus haut, Jing n’a obtenu que 9 % des suffrages à ce jour… On le connaît encore trop peu, je ne vois que ça [4].

Pour la lecture par un tiers des vidéos Flash produites avec Jing (si vous les envoyez par email par exemple), il est possible de conseiller un logiciel de visionnage tel qu’Irfanview (gratuit, cela va de soi), complété impérativement par le plugin « Irfanview 4.25 Graphic Viewer Plugins » (gratuit encore) [5].

Fireshot, complément pour l’édition
et la capture fixe sur navigateur

Merci Jing (et Irfanview), mais il peut toutefois manquer encore plusieurs fonctions. Je pense au choix du format d’une capture fixe (PNG, GIF, JPEG…) ; à certaines fonctions d’édition avancées d’une capture fixe ou animée ; ou encore la possibilité de capturer l’ensemble d’une page web (dont les dimensions dépasseraient celles de la fenêtre du navigateur). Qu’on est exigeants, parfois, pour des radins.

Si le besoin s’en fait sentir, il est peut-être temps pour vous de payer un autre « prix de la gratuité » (si j’ose dire) : faire appel à deux logiciels gratuits au lieu d’un seul, aussi complémentaires que possible. En ce qui me concerne, seule la capture en un seul coup de l’ensemble d’une (longue) page web me manque, éventuellement assortie de quelques fonctions d’édition. Pour cela, l’extension de navigateur Fireshot est parfaite. Contrairement à ce que son nom pourrait laisser craindre, Fireshot peut être utilisée sur Internet Explorer comme sur Firefox.

L’existence d’une version « pro » pour Jing et pour Fireshot m’autorise à me décider à acheter l’un ou l’autre de ces logiciels, un jour peut-être, cédant enfin à un élan qu’on espère — légitimement — me voir esquisser. Je n’exclue pas définitivement la chose. Mais cette version « pro » m’autorise surtout à redouter la disparition de la version gratuite, un jour ou l’autre, à l’instar du logiciel Faststone Capture [6]. Dépêchons-nous de télécharger et de profiter, avant de devoir peut-être renouveler la recherche.

• Découvrir Jing (version gratuite),
• Découvrir Fireshot (version gratuite).

---

Notes :

1. Francis Pisani, Dominique Piotet, Comment le web change le monde, L’alchimie des multitudes, éd. Pearson, 2008, p. 98. [retour]
2. [ANG] Jason Fitzpatrick, « Five Best Screen Capture Tools », Lifehacker.com, 19/04/2009. [retour]
3. Gardez à l’esprit que Flickr limite de son côté la durée des vidéos stockées à 90 secondes. La version payante de Jing permet le partage instantané des vidéos sur Youtube. [retour]
4. Un bémol à signaler : toutes les vidéos faites avec Jing se concluent par un écran noir faisant la promotion du logiciel. Pour ne plus avoir cet écran final, il faudra payer. Pour la capture vidéo gratuite, voir encore les logiciels vtuterecorder, disponible en version française, Virtual Dub, peut-être un peu compliqué ou encore l’extension Capture Fox, si vous utilisez le navigateur Firefox. [retour]
5. À propos d’IrfanView : ce logiciel permet aussi d’éditer des captures d’écran fixes, faites selon la méthode la plus simple sous Windows (touche Impr. Ecran), mais il se montre moins pratique que d’autres logiciels dédiés à la capture d’écran. [retour]
6. Dommage, je m’y étais habitué… J’ai également eu l’occasion d’essayer SnagIt, indéniablement bon mais payant et vraiment trop cher. [retour]

---

Mots clefs:audiovisuel, communication, ergonomie, flickr, graphisme, informatique, internet, marketing

 Billets du blog |  Commentaires | Accueil

• Sur ce blog

  Ce blog est fermé depuis février 2010 (nouveau blog ici   ).

  Mots-clés

  

   Cliquez sur un mot-clé ci-dessous pour consulter la liste des billets qui lui sont associés :

  analyse art audiovisuel cinéma communication édition ergonomie flickr graphisme imprimé informatique internet jeu journalisme logo marketing photographie politique publicité sémiologie série télévision

• Vos commentaires

  • Sous Les dichotomies de Brancusi, le 2 octobre 2009: Ah oui? merci pour l’info, où? comment se procurer une telle repro (moi je cherche uen oeuvre représentant ou ressemblant à l’oiseau...
  
  
  • Sous Les dichotomies de Brancusi, le 2 octobre 2009: je possede une tres belle copie du nouveau ne
  
  

• Vu, lu ailleurs

  (cette fonction est inactive)

• Citation

  • « L’utilisation d’une focale de 105 mm, avec un temps de pose de 1/30e de seconde est incompatible avec une dégustation matinale de muscadet. »
    
    Robert Doisneau, La Loire, Journal d’un voyage - 2 (ed. Philipacchi)